东源县历史遗留矿山生态修复项目EPC总承包(第二次)
评
标
报
告
招 标 人 :东源县自然资源局
招标代理机构:河源市城铭项目管理有限公司
2025年01月16日
河源市城铭项目管理有限公司受东源县自然资源局的委托,对其东源县历史遗留矿山生态修复项目EPC总承包(第二次)进行了公开施工招标。有关招标、投标和评标情况如下:
一、招标情况:
河源市城铭项目管理有限公司于2024年12月26日发布招标信息公告,投标文件递交的截止时间为2025年01月16日09时30分。开标会于2025年01月16日09时30分在东源县公共资源交易中心开标室进行,评标会于2025年01月16日10时30分在东源县公共资源交易中心评标室进行。
二、投标人情况:
在公告期间共有 10 家投标单位递交投标文件,他们分别是:江西省天久地矿建设集团有限公司、鸿儒勘测设计有限公司、河北水文工程地质勘察院有限责任公司、北京市勘察设计研究院有限公司、中材地质工程勘查研究院有限公司、深圳市勘察测绘院(集团)有限公司、中节能建设工程设计院有限公司、四川省川建勘察设计院有限公司、闽武长城建设发展有限公司、中国地质工程集团有限公司。
三、评标委员会组成:
评标委员会成员人数为7人,业主委派专家2名,其余5名由广东省综合评标专家库内相关专业的专家以随机抽取方式产生。专家成员分别为: 经评标委员会小组推选 为本次评标委员会组长并主持该项目评审工作。
四、开评标过程:
开标工作以及评标工作始终在东源县公共资源交易中心、招标人代表、监督部门代表见证下进行,坚持公开、公正、公平、诚信、科学、择优的评标原则,并遵守评标纪律。本次评标采用综合评估法。
评标顺序如下:
1.各评标专家根据招标文件的评标办法对各投标文件进行形式性审查,经审查:所有投标单位均通过形式性审查(详见《形式性评审表》、《形式性评审汇总表》);
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过形式性评审 |
备注 |
|
1 |
江西省天久地矿建设集团有限公司 |
通过 |
|
|
2 |
鸿儒勘测设计有限公司 |
通过 |
|
|
3 |
河北水文工程地质勘察院有限责任公司 |
通过 |
|
|
4 |
北京市勘察设计研究院有限公司 |
通过 |
|
|
5 |
中材地质工程勘查研究院有限公司 |
通过 |
|
|
6 |
深圳市勘察测绘院(集团)有限公司 |
通过 |
|
|
7 |
中节能建设工程设计院有限公司 |
通过 |
|
|
8 |
四川省川建勘察设计院有限公司 |
通过 |
|
|
9 |
闽武长城建设发展有限公司 |
通过 |
|
|
10 |
中国地质工程集团有限公司 |
通过 |
|
2.各评标专家根据招标文件的评标办法对通过形式性审查的投标文件进行响应性审查, 所有投标单位的投标文件均通过响应性审查(详见《响应性评审表》、《响应性评审汇总表》);
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过响应性评审 |
备注 |
|
1 |
江西省天久地矿建设集团有限公司 |
通过 |
|
|
2 |
鸿儒勘测设计有限公司 |
通过 |
|
|
3 |
河北水文工程地质勘察院有限责任公司 |
通过 |
|
|
4 |
北京市勘察设计研究院有限公司 |
通过 |
|
|
5 |
中材地质工程勘查研究院有限公司 |
通过 |
|
|
6 |
深圳市勘察测绘院(集团)有限公司 |
通过 |
|
|
7 |
中节能建设工程设计院有限公司 |
通过 |
|
|
8 |
四川省川建勘察设计院有限公司 |
通过 |
|
|
9 |
闽武长城建设发展有限公司 |
通过 |
|
|
10 |
中国地质工程集团有限公司 |
通过 |
|
3.各评标专家根据招标文件的评标办法对通过形式性、响应性审查的投标文件进行资格性审查,经审查:所有投标单位的投标文件均通过资格性审查(详见《资格性评审表》、《资格性评审汇总表》);
|
序号 |
投标人名称 |
是否通过资格性评审 |
备注 |
|
1 |
江西省天久地矿建设集团有限公司 |
通过 |
|
|
2 |
鸿儒勘测设计有限公司 |
通过 |
|
|
3 |
河北水文工程地质勘察院有限责任公司 |
通过 |
|
|
4 |
北京市勘察设计研究院有限公司 |
通过 |
|
|
5 |
中材地质工程勘查研究院有限公司 |
通过 |
|
|
6 |
深圳市勘察测绘院(集团)有限公司 |
通过 |
|
|
7 |
中节能建设工程设计院有限公司 |
通过 |
|
|
8 |
四川省川建勘察设计院有限公司 |
通过 |
|
|
9 |
闽武长城建设发展有限公司 |
通过 |
|
|
10 |
中国地质工程集团有限公司 |
通过 |
|
4. 各评标专家根据招标文件的评标办法对通过形式性、响应性及资格性审查的投标文件进行投标报价评分(详见《投标报价评分标准》);
|
序号 |
投标人名称 |
建安费 下浮率(%) |
价格评分 |
综合得分 |
排序 |
|
1 |
江西省天久地矿建设集团有限公司 |
0.450 |
59.32 |
83.89 |
7 |
|
2 |
鸿儒勘测设计有限公司 |
0.200 |
59.17 |
79.88 |
10 |
|
3 |
河北水文工程地质勘察院有限责任公司 |
1.500 |
59.96 |
82.82 |
8 |
|
4 |
北京市勘察设计研究院有限公司 |
3.500 |
59.41 |
89.98 |
6 |
|
5 |
中材地质工程勘查研究院有限公司 |
0.900 |
59.60 |
97.17 |
2 |
|
6 |
深圳市勘察测绘院(集团)有限公司 |
1.590 |
59.99 |
96.28 |
3 |
|
7 |
中节能建设工程设计院有限公司 |
3.305 |
59.47 |
80.83 |
9 |
|
8 |
四川省川建勘察设计院有限公司 |
1.500 |
59.96 |
92.25 |
4 |
|
9 |
闽武长城建设发展有限公司 |
1.256 |
59.81 |
90.24 |
5 |
|
10 |
中国地质工程集团有限公司 |
2.000 |
59.87 |
98.80 |
1 |
五、评审结果:
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐三位中标候选人
|
序号 |
推荐中标候选单位 |
建安费 下浮率(%) |
综合得分 |
排名 |
|
1 |
中国地质工程集团有限公司 |
2.000 |
98.80 |
第一中标候选人 |
|
2 |
中材地质工程勘查研究院有限公司 |
0.900 |
97.17 |
第二中标候选人 |
|
3 |
深圳市勘察测绘院(集团)有限公司 |
1.590 |
96.28 |
第三中标候选人 |
附件:
1、 形式性评审表、形式性评审汇总表;
2、 资格性评审表、资格性评审汇总表;
3、 响应性评审表、响应性评审汇总表;
4、 投标报价评分表;
5、 综合得分及排名汇总表。
2025年01月16日
全体评委签名:
投稿联系:王老师 17718179394
合作联系:程老师 18715166028
投诉建议:郑老师 18205604191
联系邮箱:quanguocheng2022@126.com